WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
威尼斯人
当前位置:首页 > 威尼斯人

威尼斯人:美撤换驻韩大使人选引猜测,对朝“流鼻血”军事行动逼近?

时间:2018/2/3 20:38:05  作者:  来源:  查看:134  评论:0
内容摘要:  已获提名的美国驻韩大使车维德突然“下台”,让韩国媒体炸开了锅,并发出疑问:美国总统特朗普对朝鲜进行“流鼻血”军事打击的可能性在增加吗?“流鼻血”是媒体曝出的特朗普欲对朝鲜进行有限军事打击的代号。就在1月30日的国情咨文演讲中,特朗普再次直言“朝鲜的威胁”。不过,察哈尔学会研究...
  已获提名的美国驻韩大使车维德突然“下台”,让韩国媒体炸开了锅,并发出疑问:美国总统特朗普对朝鲜进行“流鼻血”军事打击的可能性在增加吗?

“流鼻血”是媒体曝出的特朗普欲对朝鲜进行有限军事打击的代号。就在1月30日的国情咨文演讲中,特朗普再次直言“朝鲜的威胁”。

不过,察哈尔学会研究员、英国布里斯托大学助理研究员王鹏2月1日对澎湃新闻(www.thepaper.cn)分析称,特朗普对朝政策并未发生变化,“只是表现得更强硬,表态更明确”。

王鹏认为,不考虑车维德担任大使,可以被看作是特朗普政府对韩国近一个月来对朝“过度”缓和做法的提醒,“但以此来推断美军即将发起对朝军事打击,恐怕还缺乏事实依据”。

撤下提名大使人选“史无前例”

距离韩国平昌冬奥会9日开幕仅有一周的时间。到时,朝韩队员将时隔12年再次同举朝鲜半岛旗出现在冬奥会赛场。近期,围绕朝鲜参加冬奥会一事,朝韩双方频繁接触。

然而,在朝韩走近的同时,韩美关系“后院起火”。1月30日,《华盛顿邮报》称,由于在去年12月底发表了对特朗普政府对朝政策的个人异议,已获提名的车维德将不被考虑作为美国派往韩国的大使。

车维德现任美国国际战略研究中心(CSIS)韩国研究主任,而且是韩国裔,他曾被韩国媒体称作大使的“最佳人选”,并且提名已获得韩国政府的认可。突然的变化被韩国《中央日报》称作“史无前例”,认为美国政府的这一决定或将被解释成单方面抛弃了韩国政府的官方任命许可,因为韩国外交部以及韩国驻美大使馆对全然不知。

更让韩国媒体担心的是撤换车维德背后的原因。两位美国政府官员向《华尔街日报》表示,对朝政策分歧并非美国政府放弃考虑车维德为驻韩大使的原因。《华盛顿邮报》指出,车维德下台的其中一个原因就是反对对朝“限制性打击”的主张与白宫国家安全委员会(NSC)相悖。

美国有线新闻网(CNN)也报道称,就在1月30日,相关消息人士称,撤销车维德任命最有可能的原因是,在是否要对朝鲜发动有限打击上,车个人与美国政府存在分歧。

车维德迅速撰文再表立场

车维德原本是美国国内屈指可数的对朝鹰派人物,但他并不认为应该对朝动武。在被撤换的消息披露后,车维德随即在《华盛顿邮报》上发表了题为《对朝“流鼻血”打击对美国人而言极具风险》的文章,指出对朝方案不应该像特朗普政府中一些官员所建议的那样,进行有限的预防性的军事打击,因为这样非但不能说服朝鲜重新考虑核武计划,反而可能引发全面战争。

韩国《中央日报》2月1日报道称,对他的撤换表明,近期主张与朝鲜进行对话的稳健派在特朗普政府内部已经失去了立足之地,与前任奥巴马政府对朝鲜核开发置之不理的“战略忍耐”不同,特朗普政府或将不惜动用武力。

“韩国政府应该明白此次事件并非单纯的人事问题,而是朝美间军事冲突的不祥之兆,韩国政府需要提前读懂美国政府的强硬态度,明智地应对此事。”报道写道。

韩国《朝鲜日报》2月1日发表的文章同样认为,车维德被撤销“并非单纯是人事问题”,而是“赤裸裸展示了特朗普政府对朝鲜半岛状况的本心,证明特朗普政府对考虑军事选择的认真程度,远超过在媒体上表露的程度”。

美国前国防部助理副部长邓马克在自己的推特上写道:“几周前,人们还不相信"流鼻血"行动,但现在不能否认了。在金正恩的新年致辞之后,因朝鲜参加平昌冬奥会等,韩国转入破冰模式,但特朗普政府的对朝强硬立场并未改变。”

美国智库布鲁金斯学会外交政策高级研究员汤姆·怀特(Tom Wright)也对英国《快报》说道,“以前我认为特朗普对朝鲜进行先发制人的打击只是"虚张声势",但车维德被撤换的消息让我觉得自己错了,他们是认真的。”

不过,在王鹏看来,“车维德事件”仍然只是一个简单的人事任命,只是放在当下敏感的美韩、美朝、韩朝关系中,才显示出“特定的含义”。对于韩方对美国动武的担忧,王鹏认为,双方在对朝政策上没有根本分歧,都是要求无核。但在具体实现方式上,在不同时期可能存在政策错位。

效仿小布什在伊战前演讲?

几乎在车维德提名被撤的同时,当地时间1月30日,特朗普在发表上台后的首份国情咨文中,继续着重强调“朝鲜的威胁”。

特朗普表示,朝鲜不顾一切地谋求核导开发,很快就会威胁到美国的国土。“过去的经验告诉我们,自满和让步只会招致侵略和挑衅。我不会重蹈往届政府使我们陷入这种危险的覆辙。”他说。

为了控诉朝鲜的“人权问题”,他还请来了“证人”:因前往朝鲜旅游被扣押、回国后死亡的美国大学生瓦姆比尔的亲人,以及脱北者池承镐。通过讲述他们的故事,特朗普向人们提醒朝鲜的威胁性。

“特朗普总统此番演讲可能包含了让看到朝鲜"人权真相"的美国国民认为"可对朝鲜发动军事攻击"这样的意图。”韩国庆熙大学政治外交学系徐政健教授对《中央日报》表示。

报道还称,虽然特朗普并未具体谈到对朝鲜进行军事打击一事,且用比较克制的言辞对朝鲜的威胁进行了说明,但特朗普在演讲中表现出其对朝政策非常强硬的基调。

特朗普的演讲甚至让人联想到了美国前总统小布什在2003年发表的国情咨文,当年,小布什正是在演讲的两个月后发动了伊拉克战争。

据《华盛顿邮报》1月31日报道,位于首尔的智库“朝鲜半岛未来论坛”高级研究员金杜妍(Duyeon Kim)表示,“特朗普的演讲听起来是要对朝鲜发动打击,就像小布什当年在国情咨文中谈论伊拉克一样。”她同时警告称,“特朗普应该明白,如果真的对朝鲜挑起战争,他将面对的是一个事实上的有核武器的国家,(即使是有限的打击),局势可能会很快失控。”

在韩美讨论对朝动武的同时,随着平昌冬奥会的临近,朝鲜可能在开幕前一天进行阅兵的消息也受到关注。

CNN报道称,朝鲜即将进行的阅兵或将削弱美国对朝韩对话的支持。“美国支持朝韩之间和解的进程似乎已经出现裂痕,这一进程将在即将举行的朝鲜阅兵中被考验。”韩国首尔风险集团总经理Chad O"Carroll说道。

美国国务院代表:不排除也不肯定

《大西洋月刊》1月31日报道称,撤下车维德显示美国政府正越来越对对朝采取有限打击政策感兴趣,但如果这个被美国国家安全顾问麦克马斯特称为“最坏的选择”真付诸行动,那将是一场灾难。

智库新美国安全中心亚太安全项目高级研究员拉普-胡珀(Mira Rapp-Hooper)撰文指出,自从朝鲜战争之后,美国就凭借强大的核威慑能力使得朝鲜半岛处于一种停战状态,在朝鲜已经声称自己开发的导弹能够打到美国的情况下,核威慑成为了美国在朝鲜半岛的最后一道防线。美国希望对朝鲜进行“流鼻血”打击,并期望通过有限打击摧毁朝鲜的防御设施,同时削弱朝鲜进行军事报复的能力。

“然而,所谓的有限打击并非能如美国所设想的那样去发展,美国的目的并不一定能在打击中达到,即便达到了,美国也无法预期朝鲜领导人将会作出怎样的反应。”拉普-胡珀称,一旦金正恩决定用核武器反击,这将引发自第二次世界大战以来最严重的冲突,美军将会承受无法修复的损伤,美国也将陷入战后重建的泥淖之中。

文章还指出,美国应该考虑到,在朝鲜遭遇打击的时候,金正恩也可能做出不理智的报复行为。

与此同时,文章称,美国若做出有限军事打击的决定,将向其盟友传递这样的一个信息:美国的威慑力仅仅如此而已,并且美国很容易被吓倒。“如此一来,局面就会演变成,面对朝鲜的美国轻易地被威慑了,美国对其盟国的长期威慑力将被削弱,因为这标志着美国重视自己的家园远远超过重视国际伙伴。”

2月1日,美国国务院朝鲜政策特别代表伊汝尚在东京表示,在应对朝鲜问题时,美国不排除采取军事行动,同时也称“不认为正(向军事行动)靠近。”

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行


本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (威尼斯人网址)